home Entreprise, International Les entreprises anglaises ont de bonnes raisons de craindre les plans pour le Brexit de Boris Johnson

Les entreprises anglaises ont de bonnes raisons de craindre les plans pour le Brexit de Boris Johnson

Le favori de Downing Street a aggravé l’incertitude qui mine la confiance et frappe la livre sterling. L’inaptitude de cet homme à exercer ses fonctions a été démontrée à tous au cours de ce débat avec son rival Jeremy Hunt la semaine dernière lorsqu’il a refusé par traîtrise de soutenir l’ambassadeur britannique à Washington et, en fait, a forcé Sir Kim Darroch à démissionner.

Boris Johnson : un comportement incertain

Wimbledon quinze jours après avoir grandi dans cette agréable banlieue de Wimbledon, on se souvient avec bonheur d’y avoir grandi. Mais la nouvelle récente selon laquelle le principal prétendant au trône conservateur s’est fait dire par sa petite amie de “sortir de chez moi” remue un souvenir particulier : celui du nombre de délinquants traduits devant les tribunaux qui seraient décrits dans le Wimbledon Borough News comme “sans domicile fixe”.

“J’ai vraiment besoin d’un endroit où vivre”.

C’était donc un coup de génie pour le soldat Eye de mettre une photo d’Alexander “Boris” Johnson devant le 10 Downing Street avec la légende “J’ai vraiment besoin d’un endroit où vivre”.

L’un des nombreux problèmes d’un homme que la plupart des gens que je connais considèrent comme inapte à tenir un stand de buccin, sans parler d’un pays, est que le terme ” sans domicile fixe ” s’applique également à ses politiques – et à ce que l’on appelle avec humour ses principes.

Boris Johnson : un sujet à moqueries

“A chaque fois que cet homme ouvre la bouche, un fou parle”.

Il y a une vieille blague qui dit qu'”à chaque fois que cet homme ouvre la bouche, un fou parle”.

La trahison d’un de nos principaux diplomates par Johnson n’était que la dernière de la liste des charges retenues contre lui. Il était bien sûr l’une des figures de proue derrière les mensonges perpétrés pendant la campagne référendaire. Plus récemment, son refus d’écarter la possibilité d’une sortie sans accord et la menace menaçante de proroger le Parlement ont aggravé les dommages économiques infligés à ce pays en difficulté.

L’idée que ces menaces font partie d’une stratégie de négociation astucieuse pour forcer nos partenaires européens à lui donner ce qu’il veut est risible. Ce qui n’est pas risible, c’est la procession quotidienne de nouvelles au sujet d’entreprises essentielles à notre économie, qu’il s’agisse de délocaliser à l’étranger ou de réduire leurs activités dans notre pays.

Le fait est que l’approche de Johnson a aggravé l’incertitude qui a miné la confiance des entreprises et a eu de graves conséquences sur la valeur de la livre sterling. Je doute que même ses partisans de Brexit soient satisfaits des taux de change auxquels ils sont confrontés pendant les vacances d’été.

Ses plans budgétaires sont si farfelus qu’il sape tous les arguments des conservateurs au sujet des dangers budgétaires d’un gouvernement travailliste…

L’influence malveillante de Johnson s’est manifestée dans sa remarque largement citée “F- business” et dans la façon dont Hunt était, étonnamment, prêt à dire pendant sa campagne que si les entreprises se jetaient au mur et que les gens étaient au chômage, tout cela était dans l’intérêt d’un bien supérieur !

Hunt, soi-disant un Remainer, s’est dangereusement rapproché de l’absurdité du “hard Brexit” de Johnson, à l’exception d’être plus flexible sur la date de sortie. Quelques restes !

J’espère toujours qu’un squelette émergera d’une armoire pour répondre à l’ambition de Johnson. Ce que la plupart des gens considèrent comme plus probable, c’est que son règne sera heureusement court. Le chaos prévisible de son futur mandat de numéro 10 est brillamment décrit dans la pièce Brexit, de Robert Khan et Tom Salinsky, que j’ai eu la chance de voir au King’s Head, à Islington. Une heure glorieuse de bon sens satirique.

On en est arrivé à quelque chose lorsque le chancelier, Philip Hammond, voit ses jours de Trésor comme numérotés et prévoit déjà de s’opposer à un gouvernement Johnson à partir des banquettes arrière. Il a de nombreuses raisons de s’y opposer : non seulement le scandaleux tromperie de Johnson, qui n’a pas d’accord et la possibilité de proroger le Parlement, mais aussi ses plans budgétaires farfelus – si sauvages qu’il sape tout argument conservateur sur les dangers budgétaires d’un gouvernement travailliste.

Hammond a entamé le processus de sélection du prochain gouverneur de la Banque d’Angleterre, mais Dieu sait comment Johnson s’y prendra – l’un des postes les plus importants du pays, tout comme le poste de directeur général du Fonds monétaire international est l’un des plus importants au monde sur le plan des politiques économiques.

Jamais lent à se mettre en avant, George Osborne, le grand prêtre de la religion de l’austérité, a indiqué au Financial Times qu’il souhaitait succéder à Christine Lagarde au Fonds. Cependant, le FT l’a laissé de côté et l’a déclaré : “Un candidat britannique plus fort, s’il est disponible, pourrait être l’ancien premier ministre Gordon Brown, qui a rallié les dirigeants du monde pour agir conjointement sur les mesures de relance pendant la crise financière de 2008.”

Même le FMI a remis en question les politiques d’austérité à courte vue et souvent autodestructrices. Bien que la Grande-Bretagne ait joué un rôle clé dans la formation du FMI, nous n’avons jamais fourni de directeur général. La nomination est maintenant probablement dans le don de Johnson et de celui qu’il nomme comme chancelier. Ils devraient suivre les conseils du CE.